Чого нам не вистачає, коли на вулиці вже холодно, а опалення ще не підключили? Звісно ж, гарячих новин із судової практики ВС🌞
Наша команда отримала чергову перемогу🥳 і ми готові розділити з вами не лише радість від цього факту, а і показати деякі цікаві висновки судової колегії. Корисно в режимі реального часу стежити за змінами та уточненнями, що стосуються юридичної практики в питаннях банкрутства.
Отже, вйо до деталей!
✅В постанові розкривається позиція Верховного Суду щодо можливості виникнення фіктивної кредиторської заборгованості. Відмічається, що існує загроза визнання судом такої фіктивної заборгованості, якщо використовувати формальний підхід до розгляду заяв з кредиторськими вимогами. Звісно це порушує права кредитора з обґрунтованими грошовими вимогами, а також права боржника. Для запобігання цій загрозі заяви з кредиторськими вимогами слід розглядати із застосуванням засад змагальності сторін і поєднувати їх із детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника. Крім того, у разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.
✅Далі вказується, що спір про право може існувати лише щодо правовідносин кредитора, який подав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, і боржника. Більш детально про позицію ВС щодо спору про право ми розповімо в одному з найближчих постів. Можливо, краще розуміння цього поняття допоможе вам уникнути спорів про спір про право.
Для тих, хто хотів би ознайомитися з повним текстом постанови, ми залишаємо посилання👉
http://reyestr.court.gov.ua/Review/92286809
Залишайтесь з нами, отримуйте актуальні новини і бережіть здоров’я!
